CE
CONNECT EMPRESASDevolutiva Comercial · V4 Company
Devolutiva de maturidade comercial · Outubro/2026

Da força comercial à previsibilidade

Diagnóstico consolidado a partir do questionário de início, kickoff, materiais estratégicos produzidos ao longo do projeto e entrevista comercial de 25 perguntas. O resultado mostra uma empresa que sabe vender e conhece sua base, mas ainda depende demais de pessoas, controles paralelos e conhecimento tácito para prever, medir e escalar.

B2B · Vivo Empresas15 vendedores · predominância Inside SalesMóvel + FibraOutbound dominanteBase ~8 mil CNPJs
Maturidade comercial geral
47/100
EM ESTRUTURAÇÃO

Faixa consolidada pelas 25 respostas. Uma leitura conservadora fica em 44–47/100 por causa da inconsistência declarada na pergunta sobre distribuição de leads; a classificação não muda.

Base do diagnóstico

Linha do tempo da leitura comercial

A nota não nasce de uma única reunião: ela combina declaração inicial, operação relatada, decisões do projeto e entrevista estruturada.

05/10/2026

Questionário de início

Inside Sales, foco B2B, Móvel/Fibra, 15 pessoas em vendas, baixa maturidade digital, ausência de ferramentas declaradas e meta de crescimento.

08/10/2026

Kickoff

Ausência de CRM de pré-venda, base com potencial de cross-sell, forte cultura outbound e necessidade de criar demanda e mensuração.

16/10/2026

Diagnóstico estratégico

GrowthStorming consolidou forças, gargalos, base ~8 mil CNPJs, tracking, CRM, SLA e necessidade de provar unit economics antes de escalar.

27/10/2026

Entrevista comercial

25 perguntas objetivas sobre gestão, processo, carteira, CRM, indicadores e previsibilidade, gerando a nota consolidada.

Atualização operacional: o kickoff previa inicialmente dois vendedores para novos leads. A decisão mais recente do projeto ajustou o piloto de tráfego pago para 1 vendedor responsável, o que reduz complexidade e melhora a leitura da validação inicial.
Notas oficiais do questionário

Maturidade por dimensão

Escala: A=0, B=33, C=67 e D=100. Resultado geral: 46,6 pontos, arredondado para 47.

Estratégia, Gestão & Carteira

58

Boa leitura de produto, carteira e papéis, porém com forecast, treinamento e rituais ainda pouco estruturados.

Processo Comercial & Execução

57

Força consultiva e qualificação são bons ativos; funil, follow-up, Win/Loss e governança de distribuição ainda são frágeis.

CRM, Dados & Previsibilidade

19

É o principal gargalo: pré-venda sem CRM, tracking insuficiente, ausência de dashboard, CAC e forecast confiável.

Tese central: a Connect não apresenta um problema primário de “capacidade de vender”. O maior gap é transformar experiência + outbound + base + abordagem consultiva em um sistema replicável, rastreável e previsível.
Lentes complementares

Notas por quesitos comerciais

Estas notas agrupam perguntas relacionadas para mostrar onde estão as competências mais fortes e os pontos de maior risco. Não substituem as três dimensões oficiais.

ICP, oferta e venda consultivaPriorização, produtos de entrada, qualificação e proposta
84
Carteira e potencial de expansãoSegmentação, cross-sell e leitura de potencial
67
Inbound e velocidade inicialCentralização, SLA e tratamento diferenciado
56
Papéis e capacitaçãoResponsabilidades definidas × treinamento recorrente
50
Metas, gestão e forecastMetas, pipeline, rituais e previsibilidade
42
Funil, follow-up e Win/LossPadronização da execução e disciplina comercial
42*
Produtividade e unit economicsSLA/conversão por vendedor + CAC/retorno por canal
17
CRM, tracking e dashboardPré-venda, origem e visão consolidada do funil
0
*O quesito de processo cairia para aproximadamente 25 se a pergunta 14 fosse reclassificada de D para B de acordo com a evidência verbal (“não tem” regra formal de distribuição). Por isso, o item foi marcado para validação.
Leitura executiva

Forças que devem ser preservadas

Estruturar não significa apagar o jeito atual de vender. O sistema novo precisa transformar os pontos fortes em playbook.

🎯

Conhecimento comercial

Experiência de mercado e leitura prévia do cliente ajudam a construir ofertas mais aderentes.

🤝

Venda consultiva

Propostas personalizadas e diagnóstico são uma vantagem real em um setor marcado por desconfiança.

🗃️

Base proprietária

~8 mil CNPJs criam uma alavanca relevante de retenção, reativação, aparelhos e Móvel↔Fibra.

📞

Cultura outbound

A equipe já possui musculatura de prospecção; o objetivo é adicionar previsibilidade e inbound, não substituir essa força.

Gargalos prioritários

Os 5 pontos que mais seguram a escala

01

CRM de pré-venda inexistente

Sem uma fonte única para estágio, responsável, próxima ação, origem e histórico, não existe previsibilidade real.

02

Funil não padronizado

Cada vendedor conduz a negociação à sua maneira, dificultando comparação, treinamento e melhoria contínua.

03

Follow-up e SLA sem régua

Responder rápido é intenção; ainda não é indicador. Cadência também depende excessivamente do vendedor.

04

Dados e unit economics frágeis

Sem tracking, dashboard, CAC e conversão por canal, aumentar mídia significaria escalar sem leitura econômica.

05

Carteira submonetizada

A segmentação existe, mas faltam cadência, ownership e metas para transformar potencial em receita recorrente de expansão.

Questionário completo

25 perguntas — resposta, nota e evidência

Use os filtros para isolar as dimensões. A tabela preserva a resposta declarada na entrevista e aponta onde a evidência pede validação.

#Quesito e evidênciaRespostaNotaPrioridade
01 Metas comerciais
Meta de receita por vendedor existe, mas sem desdobramento robusto por canal/produto/carteira.
C 67 Média
02 Pipeline e forecast
Acompanhamento das negociações é principalmente informal; forecast não é estruturado.
B 33 Alta
03 ICP e priorização
Há direcionamento e priorização de perfis/bases concorrentes, ainda sem critérios totalmente objetivos.
C 67 Média
04 Produtos de entrada
Móvel e Fibra aparecem como prioridades de entrada.
C 67 Média
05 Segmentação da base
A base é segmentada e existem ações Móvel↔Fibra, ajustes de plano e oportunidades de expansão; capacidade limita execução.
D 100 Média
06 Papéis e responsabilidades
Papéis principais são conhecidos e existe registro da venda para frente; pré-venda ainda não está centralizado no CRM.
D 100 Média
07 Treinamento comercial
Treinamentos são esporádicos e acionados por necessidade, sem calendário consistente.
A 0 Alta
08 Rotina de gestão
Há reuniões/acompanhamentos, mas sem scorecard, pipeline review e forecast estruturados.
B 33 Alta
09 Centralização de novos leads
Os poucos leads inbound chegam majoritariamente a uma pessoa, porém o volume ainda é baixo.
C 67 Média
10 Qualificação comercial
O time utiliza conhecimento prévio da conta/concorrente para escolher oferta e abordagem.
D 100 Baixa
11 SLA de primeira resposta
A orientação é responder rápido, mas sem medição formal do tempo de primeira resposta.
B 33 Alta
12 Funil padronizado
Cada vendedor conduz a negociação de forma própria; não há funil único no pré-venda.
A 0 Crítica
13 Cadência de follow-up
Retornos acontecem, porém sem cadência estruturada, registrada e medida.
B 33 Alta
14 Distribuição de leads inconsistência
Resposta selecionada foi D, mas o próprio relato indicou ausência de regra formal. Item deve ser validado antes de virar premissa.
D 100 Validar
15 Proposta consultiva
A proposta considera perfil, uso e necessidade; é um dos pontos mais fortes do processo atual.
D 100 Baixa
16 Motivos de perda / Win-Loss
Existem comentários pontuais, mas não uma taxonomia obrigatória analisada sistematicamente.
B 33 Alta
17 Tratamento de inbound
Inbound recebe prioridade/diferenciação, mas ainda sem playbook completo, SLA e métricas próprias.
C 67 Média
18 Retenção e cross-sell
Há ações pontuais, porém não uma jornada estruturada com gatilhos, responsáveis e metas.
B 33 Alta
19 CRM de pré-venda
Não existe CRM estruturado para acompanhar aquisição, negociação e próxima ação antes da venda.
A 0 Crítica
20 Rastreio de origem
Não é possível atribuir de ponta a ponta canal/campanha → oportunidade → venda.
A 0 Crítica
21 Dashboard comercial
Dados precisam ser buscados em múltiplas fontes; não há dashboard consolidado do funil.
A 0 Crítica
22 SLA, contato e conversão por vendedor
Alguns indicadores/evidências são observados, mas não existe padrão completo por vendedor.
B 33 Alta
23 CAC, conversão e retorno por canal
A operação ainda não possui leitura estruturada de unit economics por canal.
A 0 Crítica
24 Análise de carteira/potencial
Luiz realiza leitura periódica da carteira por potencial/produtos; o gargalo é execução e accountability.
C 67 Média
25 Previsibilidade / forecast
Previsão existe de forma aproximada/informal, sem pipeline confiável e probabilidade por estágio.
B 33 Alta
Plano de evolução

Prioridades para os próximos 90 dias

O objetivo é elevar previsibilidade sem tentar transformar os 15 vendedores de uma vez.

0–30 dias · Fundar

CRM + processo mínimo

  • Implantar CRM de pré-venda no piloto de tráfego.
  • 1 vendedor responsável pelos novos leads.
  • Pipeline: Lead → Contato → MQL → SQL → Proposta → Negociação → Venda/Perdido.
  • Origem, produto, próxima ação e motivo de perda obrigatórios.
  • SLA e Lead Response Time registrados.
31–60 dias · Validar

Gerar aprendizado

  • Rodar tráfego com tracking de campanha/origem.
  • Pipeline Review semanal.
  • Medir contato, MQL→SQL, proposta→venda e ciclo.
  • Win/Loss semanal.
  • Treinar abordagem e follow-up a partir de casos reais.
61–90 dias · Decidir

Escalar com evidência

  • Calcular CAC e receita atribuída por canal/produto.
  • Comparar capacidade do vendedor × volume recebido.
  • Expandir mídia apenas com economia unitária validada.
  • Adicionar vendedores só se o gargalo for capacidade.
  • Abrir segunda frente: carteira/cross-sell estruturado.
Rituais de gestão

Cadência comercial mínima recomendada

Ritual
Objetivo
Indicadores
Daily curta
Bloqueios e oportunidades sem próxima ação.
LRT, backlog, tarefas vencidas, leads sem contato.
Pipeline Review semanal
Qualidade e avanço das oportunidades.
MQL, SQL, propostas, conversão, aging, forecast.
Win/Loss semanal
Aprender com ganhos e perdas.
Preço, concorrente, contato, timing, produto, sem perfil.
Review mensal
Decisão sobre mídia, capacidade e carteira.
CAC, receita, margem, conversão, cross-sell, retenção.
Dicas extras

Ações que podem acelerar a maturidade

1. Não implantar CRM “big bang”.

Comece com o vendedor do tráfego pago. Ajuste campos, etapas e cadência antes de levar para o restante da operação.

2. Não escalar mídia antes de medir venda.

CPL isolado não é sucesso. A régua precisa chegar a SQL, venda, CAC e receita/margem atribuída.

3. Transformar o conhecimento do Luiz em playbook.

O diferencial atual está muito na experiência individual. Documentar ICP, diagnóstico, objeções e ofertas reduz dependência.

4. Criar uma esteira separada para a base.

Aquisição nova e monetização dos ~8 mil CNPJs são motores diferentes e devem ter metas, cadências e indicadores próprios.

5. Manter atendimento humano no piloto.

No primeiro ciclo, automação deve apoiar SLA, registro e tarefas — não substituir o vendedor antes de entender as conversas.

6. Treinamento deve virar rotina, não evento.

Role play, revisão de ligações/conversas, objeções e Win/Loss precisam alimentar uma agenda mensal.

7. Separar origem de produto.

Origem: Meta, Google, Vivo, Outbound, Indicação, Base. Produto: Móvel, Fibra, outros. Misturar os dois quebra atribuição.

8. Definir as métricas financeiras antes de metas oficiais.

Ticket R$179, margem 75%, “5x” e +100% de vendas precisam de definição exata por produto e tipo de receita.

Pendências de validação

O que ainda não deve virar verdade oficial

Essas diferenças foram preservadas em vez de serem reconciliadas artificialmente.

Tema
O que aparece nas fontes
Tratamento recomendado
Distribuição de leads
Resposta D na entrevista, mas relato verbal de que “não tem” regra formal.
Validar e documentar regra real antes de usar a nota como benchmark.
Piloto de leads
Kickoff registrou 2 vendedores; atualização operacional posterior definiu 1 vendedor.
Usar 1 vendedor como desenho atual e manter o kickoff apenas como histórico.
Crescimento
Questionário declara +30%; série Ago/25→Ago/26 cresce muito mais.
Reconciliar base de cálculo antes de apresentar crescimento oficial.
Ticket / margem / “5x”
Valores foram declarados sem definição financeira detalhada.
Definir receita, comissão, recorrência, margem por produto e período.
Conclusão

A Connect está mais próxima de um problema de sistema do que de um problema de vendas.

O diagnóstico de 47/100 mostra uma operação em estruturação: existe conhecimento comercial, equipe, produto, base e capacidade consultiva, mas o crescimento ainda não está apoiado por CRM de pré-venda, funil padronizado, tracking, SLA, dashboard e unit economics. A prioridade é transformar o que hoje funciona pela experiência das pessoas em um processo mensurável, treinável e escalável. O piloto com um vendedor é a forma mais segura de começar.